Tämä kirjoitus saattaa olla provosoiva ja sekava, pyydän anteeksi sitä. En halua vaikuttaa rasistilta/olla rasisti, mutta esitän vain omat henk. koht. mielipiteeni, jotka perustuvat medioista saatuihin tietoihin. Koska aihe on herkkä, tiedän, että minun olisi pitänyt paneutua enemmän tämän kirjoituksen kirjoittamiseen, mutta halusin tuoda tämän asian ja omat mielipiteeni mahdollisimman nopeasti julki.
Viime päivinä ollaan kohistu Emeritusprofessori Tatu “pääministerin isä” Vanhasen kirjoituksesta koskien eri rotujen välisiä älykkyyseroja. Skinit ovat mielissään, kun ovat saaneet kannatusta korkeammalta tasolta, mutta vastakkaisella puolella ollaan suorastaan kauhistuneita hänen puheistaan, ja vaaditaan hänen aikuisen, perheellisen poikansa eroa, jolla ei ole mitään tekemistä lausunnon kanssa.
Myös minä olin aluksi järkyttynyt lausunnosta, mutta kun aloin pohtimaan tätä teoriaa, aloin nähdä hieman perusteita hänen lausunnolleen. Tuskin kukaan voi kieltää, että maissa, joissa valkoihoiset ovat enemmistönä, elintaso on huomattavasti korkeampi, kuin Afrikan maissa. Vastaväitteenä voidaan esittää köyhyys, mutta jos elämä on saanut alkunsa Afrikan metsissä, niin periaatteessa voidaan sanoa, että siellä on ollut huomattavasti enemmän aikaa kehittää kulttuuria (kulttuurin voi tietenkin käsittää usealla eri tavalla) ja älykkyyttä, joten juuri Afrikan pitäisi kuulua rikkaimpiin maanosiin ja tieteellisen tason tulisi olla korkealla.
Tästä päästäänkin vastaväitteeseen, joka on ristiriidassa edellisen kappaleen kanssa, sillä omasta mielestäni ihmisen ihonvärillä ei varsinaisesti ole merkitystä älykkyyteen, mutta koska köyhyys on Afrikan suurimpia ongelmia, heillä ole mahdollisuuksia kouluttautua eikä mahdollisuutta siten saavuttaa samanlaista AÖ:ta kuin länsimaissa. Myös ruuanpuute lapsena on suuri ongelma – aivot eivät yksinkertaisesti pääse kehittymään samalla tavalla kuin länsimäisilla, hyvinravituilla lapsilla, AÖ:n vähyys ei ole mitenkään ihme. Mutta jälleen, miksi Afrikka ei ole se rikkain maanosa, jos siellä on ollut elämää ja mahdollisuuksia kehittää älyllistä tasoa silloin aikojen alussa. Jos ihonvärillä olisi todellakin merkitystä älykkyyteen, niin miten niin monet mustaihoiset ihmiset ovat korkeissa viroissa maailman tärkeimmissä virastoissa.
Loppujen lopuksi uskoisinkin, että juuri köyhyys on syynä siihen, että Afrikkalaiset eivät välttämättä ole yhtä älykkäitä, kuin me rikkaampien maanosien lajitoverit. Etelä-Afrikka oli pitkään valkoihoisten vallassa ja tällä hetkellä se on rikkain Afrikan valtio, suurena syynä Eurooppalaistan maahanmuuttajien tuoma “know-how”.
Niinhän se on, vihersossukukkahattutädit ovat varanneet oikeuden ainoaan totuuteen. Kaikki muu on rasismia. Sana alkaa vain olla jo niin kulunut, ettei se saa enää ihmisiä hiljaiseksi yhtä nopeasti kuin ennen. Iltalehden keskustelufoorumi
Näinhän se on, Tatu Vanhanen esitti vain oman mielipiteensä, joka on ristiriidassa virallisen totuuden, meidän kaikkien rakastamien kukkahattutätien kehittämän totuuden kanssa. Omia mielipiteitä ei saa ilmaista, jolleivat ne ole samanlaisia virallisen totuuden kanssa. Se siitä sananvapaudesta. On uskomatonta, jos uumoillut syytteen panettelusta nostetaan Tatu Vanhasta vastaan.
Loppujen lopuksi suurimmaksi ihmetyksenaiheeksi nouseekin se, että miten jotkut voivat vaatia pääministeri Matti Vanhasen eroa. Hän ei ole antanut kyseisiä lausuntoja, vaan lausuntojen antaja on hänen isänsä. Miksi hänen pitäisi erota. Ja miksi Tatu Vanhanen ei voi ilmaista omia mielipiteitään.